petite incohérence?

Capitaine Nombre de messages : 99 Date d'inscription : 26/07/2010

t'as pas tort

sa je sais c'est les mot qui désigne le plus Mckay xd^^

on ne sait jamais. Moi je suis partant d'autant plus que ce sont des machines qui ont joués un grand role.

oui^^ mais la les machine c'est pas pareil que Mckay!

Finalement il s'agit plus d'un post sur McKay que sur les jumper.

pas faut lol^^

Le Jumper est un simple moyen au départ d'exploration.

Et même s'il est armé, ce n'est pas un appareil militaire à priori et d'attaque.

Il est armé pour sa défense avec des boucliers et parfois un bouclier transformé en occulteur.

Mais c'est surtout une navette de transport et d'exploration, pacifique à priori.

Oui c'est ca ^^ c'est un petit vaisseaux d'exploration

qui sert a passer la porte des étoile^^

vaiseau de etoile petite incohérence? - Page 2 37626

oui mais moi Sheppard je préfert le nommer jumper^^

Jumper, c'est le nom imaginé par le personnage de sheppard. Je ne sais pas s'il est fait mention de son nom réel baptisé par les Anciens ??

Jump = faire un saut en anglais.

merci de ton cours CCA^^

Jump = sauter
Le jumper saute par la porte, enfin c'est l'explication de Sheparde ^^
Le jumper utilise l'inverse de l'attraction pour voler.
Une fusée vole grâce a de gros réacteurs mais je jumper lui inverse la gravité, son poids passe donc sous la barre des 0 pour se réguler a la gravité.
C'est réacteurs sont seulement utile a la propulsion dans l'espace car dans l'espace il n'y a pas de gravité importante et il n'y a pas non plus de sens ( sud, nord, est et ouest ).
Le jumper est une invention pas très compliquer enfaite, Beaucoup de ces équipements existe si on réfléchie. De grand chercheur cherche a inversé la gravité ( sans résultats ).

En voila un post interessant! Chapeau bas, Antico.

Je suis comme sa moi, regarde mes posts, j'espère que c'est intéressant quand même car c'est long de faire sa.
Dites le moi si c'est pas intéressant.

Antico a écrit:: Jump = sauter
Le jumper saute par la porte, enfin c'est l'explication de Sheparde ^^
Le jumper utilise l'inverse de l'attraction pour voler.
Une fusée vole grâce a de gros réacteurs mais je jumper lui inverse la gravité, son poids passe donc sous la barre des 0 pour se réguler a la gravité.
C'est réacteurs sont seulement utile a la propulsion dans l'espace car dans l'espace il n'y a pas de gravité importante et il n'y a pas non plus de sens ( sud, nord, est et ouest ).
Le jumper est une invention pas très compliquer enfaite, Beaucoup de ces équipements existe si on réfléchie. De grand chercheur cherche a inversé la gravité ( sans résultats ).

Ben non, que ce soit dans l'espace ou pas, y a pas de sens... pour le champs gravitationnel.

Et attention c'est le poids non pas celui que l'on comprend comme le sens commun, la masse, mais la force poids qui fait qu'on reste les 2 pieds à terre... enfin sauf si on saute dans le vide bien sur...

donc quand au dessus, il parle de poids ce n'est pas combien pése le jumper, mais la force de gravité qui s'exerce sur le jumper.

Je sais, la masse d'un objet ne change pas, quelque soit sa position tandis que le poids lui change.
Le jumper a été étudier pour inversé ce poids, je vais essayer d'être claire.
Sur terre nous avons 10 ( 9.3 je crois ^^ ) Newton, le jumper va changer c'est 10 Newton a 0 Newton ( pour faire du sur place ) ou moins.
Âpres sa reste une hypothèse, je Jumper n'a pas de réacteurs ni de propulseur et vole d'une façon fluide.
De plus dans le Jumper il y a un appareille pour déplacé et grandir la masse du jumper, les ancien ont donc travaillé sur la masse qui est lié au poid ' même zone de travaille )

En gros c'est un systéme de sustentation, un peu comme on avait essayé de faire un train à sustentation magnétique.

sauf que là, la hauteur par rapport au sol est variable.

Et non y a jamais aucune variation de la masse, mais uniquement de la force locale de gravité autour du jumper.

Dans un épisode il augmente la masse du jumper pour qu'il reste au sol.

Le dialogue, peut avoir été mal traduit... et de toute façon, cela ne m'étonnerait nullement que les scénaristes ne sachent pas faire la différence entre poids et masse au sens de la Physique...

donc négatif... la masse est in changeable....

Regarde, c'est l'épisode ou il pleut sur atlantis.
Mais enfaite il monte l'attraction pour être cloué au sol, c'est de la que je tire certaine choses.

Peut-être mais irréaliste, le changement de la masse...

tandis que la force (appelé poids et confondu avec masse dans le langage courant ) est variable.

C'est normal que c'est pas réalisable, c'est un film ^^
Et je dis bien que c'est pas la masse qui change, mais la pression contre le sol, attention.

Autrement dit la force de gravité.... Very Happy

Oui, la masse ne peu être changer mais on dirais que la gravité oui.
Mon seul problème c'est que devient l'énergie cinétique ???
Si l'énergie de position et l'attraction change proportionnellement alors il doit être possible de la calculer, et sa deviendrais possible.

» Petite erreur de la part de stargate